近日，市場(chǎng)監(jiān)管總局根據(jù)舉報(bào)，依法對(duì)美團(tuán)實(shí)施“二選一”等涉嫌壟斷行為立案調(diào)查。

更新：美團(tuán)回應(yīng)被立案：將積極配合監(jiān)管部門(mén)調(diào)查

美團(tuán)稱(chēng)，今日接到國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局通知，依法對(duì)美團(tuán)涉嫌壟斷行為立案調(diào)查。公司將積極配合監(jiān)管部門(mén)調(diào)查，進(jìn)一步提升業(yè)務(wù)合規(guī)管理水平，保障用戶(hù)以及各方主體合法權(quán)益，促進(jìn)行業(yè)長(zhǎng)期健康發(fā)展，切實(shí)履行社會(huì)責(zé)任。目前公司各項(xiàng)業(yè)務(wù)一切正常。

相關(guān)閱讀：

美團(tuán)、餓了么因二選一被法院判賠，涉調(diào)高費(fèi)率等限制商家行為

因涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，強(qiáng)制商戶(hù)“二選一”，美團(tuán)、餓了么分別被法院判賠。南都記者4月14日獲悉，江蘇省淮安市中級(jí)人民法院就美團(tuán)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，近日判決北京三快科技有限公司賠償上海拉扎斯信息科技有限公司(餓了么)共計(jì)約35.2萬(wàn)元。

另一邊，溫州市中級(jí)人民法院就上海拉扎斯信息科技有限公司溫州分公司存在的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，4月7日判決其賠償北京三快在線(xiàn)科技有限公司(美團(tuán)外賣(mài))經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)元。

判決書(shū)顯示，淮安市中級(jí)人民法院認(rèn)為美團(tuán)方面涉不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主要依據(jù)是，其與餓了么的用戶(hù)群體高度一致，并且在爭(zhēng)奪商戶(hù)、消費(fèi)者亦存在此消彼長(zhǎng)的競(jìng)爭(zhēng)利益，具有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。美團(tuán)方面以調(diào)高費(fèi)率、置休服務(wù)、設(shè)置不合理交易條件限制、阻礙商戶(hù)與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“餓了么”交易，排擠競(jìng)爭(zhēng)，拉扎斯公司必然因此損失流量、喪失訂單而遭受損失。

南都記者查閱判決書(shū)細(xì)節(jié)獲悉，美團(tuán)方面曾要求商家下架在餓了么的店鋪，如果拒絕下架，則需重新簽約，費(fèi)率從18%上調(diào)至25%;針對(duì)不重新簽約且不下架店鋪的商家，置休其服務(wù)，讓商家無(wú)法在美團(tuán)平臺(tái)正常經(jīng)營(yíng)。另外，針對(duì)個(gè)別反映強(qiáng)烈的商家，美團(tuán)先后采取在高峰期停止平臺(tái)店鋪顯示、置休服務(wù)、將起送金額調(diào)高至500元/單，配送費(fèi)用調(diào)高為50元/單，配送范圍縮小至500米等手段阻礙商家與消費(fèi)者之間建立正常的交易關(guān)系。

值得一提的是，上述案件法院認(rèn)為應(yīng)適用2018年1月1日起實(shí)施的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)三快科技公司淮安分公司的被訴行為作出評(píng)價(jià)。

另外，溫州市中級(jí)人民法院對(duì)餓了么的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定理由與上述案件有一定的相似性。判決書(shū)顯示，由于兩個(gè)平臺(tái)在客戶(hù)群體、經(jīng)營(yíng)模式、配送范圍等方面高度一致，因此在爭(zhēng)奪有限市場(chǎng)內(nèi)的入駐商戶(hù)、消費(fèi)群體上存在此消彼長(zhǎng)的競(jìng)爭(zhēng)利益，具有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

從市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)調(diào)查材料可知，拉扎斯公司溫州分公司要求用戶(hù)關(guān)閉美團(tuán)外賣(mài)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者合法提供的服務(wù)，逼迫商戶(hù)與其簽訂獨(dú)家合作協(xié)議來(lái)排擠其他經(jīng)營(yíng)者的競(jìng)爭(zhēng)，迫使商戶(hù)不得不在美團(tuán)外賣(mài)、餓了么等平臺(tái)之間做出選擇。

在遭到商戶(hù)明確拒絕的情況下，通過(guò)后臺(tái)操作的技術(shù)手段關(guān)閉涉案商戶(hù)在餓了么平臺(tái)上的店鋪，在商戶(hù)投訴后才予以恢復(fù)上架。該行為嚴(yán)重違背了商戶(hù)的真實(shí)意愿， 限制了商戶(hù)對(duì)銷(xiāo)售渠道的自主選擇權(quán)，損害了商戶(hù)的商業(yè)利益。

值得注意的是，法院對(duì)于此案還考慮到了本地市場(chǎng)的有限規(guī)模。判決書(shū)顯示，基于溫州市龍灣區(qū)外賣(mài)市場(chǎng)的有限性、相對(duì)封閉性，以及外賣(mài)平臺(tái)在客戶(hù)群體、經(jīng)營(yíng)模式、配送范圍等方面高度近似性， 餓了么平臺(tái)的上述行為將會(huì)嚴(yán)重妨礙、破壞美團(tuán)外賣(mài)等其他外賣(mài)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的正常運(yùn)行，造成美團(tuán)外賣(mài)平臺(tái)已獲得或者本應(yīng)獲得的商戶(hù)及消費(fèi)群體的流失，導(dǎo)致該平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)力與市場(chǎng)占有率的下降。

值得注意的是，有關(guān)監(jiān)管部門(mén)對(duì)平臺(tái)企業(yè)“二選一”問(wèn)題愈發(fā)關(guān)注，同時(shí)也采取了更積極的執(zhí)法態(tài)度。

昨日，市場(chǎng)監(jiān)管總局會(huì)同中央網(wǎng)信辦、稅務(wù)總局召開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)行政指導(dǎo)會(huì)。強(qiáng)調(diào)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)“二選一”問(wèn)題，指出強(qiáng)迫實(shí)施“二選一”行為限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，遏制創(chuàng)新發(fā)展，損害平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者利益，危害極大，必須堅(jiān)決根治。

兩日前，上海市市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布通告，依法對(duì)上海食派士商貿(mào)發(fā)展有限公司在互聯(lián)網(wǎng)餐飲外送平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng)實(shí)施“二選一”壟斷行為作出行政處罰，罰款116.86萬(wàn)元。

采寫(xiě) ：南都記者 徐冰倩

關(guān)鍵詞： 美團(tuán) 被立案調(diào)查