10月15日，網(wǎng)紅旺仔小喬的“榜一大哥”發(fā)視頻稱“已經(jīng)委托律師正式起訴旺仔小喬，結(jié)果和錢并非最重要，無法忍受多次被欺騙。一切交給法律?！?/p>

此前，其賬號(hào)“別難過”向旺仔小喬發(fā)律師函，稱要求旺仔小喬全額返還充值打賞款80萬元，若律師函送達(dá)起5日之內(nèi)不履行義務(wù)，將起訴旺仔小喬。

(資料圖)

此前據(jù)媒體報(bào)道，粉絲“別難過”曾發(fā)布圖文稱，“一周刷了二十幾個(gè)‘華子’（嘉年華，約3000元人民幣）”。圖片顯示，在嘉年華禮物榜中，他排行第二，贈(zèng)送數(shù)量24個(gè)。由于“別難過”打賞金額高，被網(wǎng)友稱作“榜一大哥”。

據(jù)“別難過”7月31日公開發(fā)布的律師函顯示，他于2024年10月加入“旺仔小喬”粉絲團(tuán)，因主播在直播過程中聲稱“消費(fèi)升至20級(jí)燈牌可添加私人微信”誘導(dǎo)打賞，他基于對(duì)添加私人微信的合理期待持續(xù)向平臺(tái)充值并打賞。

然而，“旺仔小喬”一方僅在平臺(tái)后臺(tái)與他聯(lián)系，并多次表示“多幫我看看男廳、多看看女廳簽約歌手（在旺仔小喬方語音廳消費(fèi)）”“我開演唱會(huì)的時(shí)候你別坐第一排了你來坐我臺(tái)上”；向委托人承諾提供演唱會(huì)門票；保證過年期間線下見面、提供簽名等。

▲“別難過”與“旺仔小喬”的對(duì)話記錄

“別難過”基于對(duì)旺仔小喬方承諾的信任以及對(duì)獲得簽名、線下見面、演唱會(huì)門票等的合理期待，累計(jì)向平臺(tái)充值人民幣80余萬元，其中50余萬元充值款項(xiàng)全部用于在主播直播間打賞消費(fèi)（打賞至賬號(hào)“旺仔小喬”“小喬旺仔”）、剩余30余萬元充值款項(xiàng)用于語音廳的打賞消費(fèi)。截至發(fā)函日，“旺仔小喬”方未履行任何一項(xiàng)承諾。

另據(jù)媒體視頻報(bào)道，7月27日，查詢數(shù)據(jù)平臺(tái)顯示，旺仔小喬粉絲量2344.8萬，而10月15日已掉至1648.9萬，掉粉696萬。

第三方數(shù)據(jù)平臺(tái)顯示，該賬號(hào)1-20S視頻預(yù)估報(bào)價(jià)為20萬元。21-60S視頻預(yù)估報(bào)價(jià)為25萬元，60S+視頻預(yù)估報(bào)價(jià)為30萬元。

此前報(bào)道：

7月，網(wǎng)紅“旺仔小喬”因“蒙面演唱會(huì)”“歌曲原唱”等問題持續(xù)引發(fā)熱議。其原計(jì)劃于8月9日舉辦2025“探尋者”演唱會(huì)。演出計(jì)劃以不露臉的形式進(jìn)行，票價(jià)在268元至968元之間。該消息一經(jīng)發(fā)布便引發(fā)部分網(wǎng)友不滿，爭議主要集中在票價(jià)、演唱形式及原創(chuàng)作品占比等方面。

7月26日，旺仔小喬演唱會(huì)主辦方發(fā)布延期公告稱，因藝人身體原因，無法配合原定演唱會(huì)相關(guān)的舞臺(tái)內(nèi)容設(shè)計(jì)和需求，無法保證最佳表演效果，經(jīng)多方審慎評(píng)估后，旺仔小喬2025“探尋者”演唱會(huì)-上海站延期。

此外，因“旺仔小喬”在直播中稱《年輪》原唱僅為張碧晨，否認(rèn)汪蘇瀧的原唱身份，也持續(xù)引發(fā)關(guān)于歌曲原唱的討論。

7月26日，因?yàn)槊擅嫜莩獣?huì)引發(fā)巨大爭議的網(wǎng)紅歌手旺仔小喬發(fā)布道歉信后，但隨后又因查重率被質(zhì)疑高達(dá)97%，再次被推上風(fēng)口浪尖。

旺仔小喬發(fā)布的道歉信稱，關(guān)于計(jì)劃舉辦蒙面演唱會(huì)引發(fā)的廣泛討論和爭議，自己一直在密切關(guān)注并深刻反思。她表示“真誠接受所有批評(píng)與指正”，并承諾將“加強(qiáng)內(nèi)容審核”“確保始終傳遞積極、正向的價(jià)值”。

隨后，網(wǎng)友通過檢測工具發(fā)現(xiàn)道歉信查重率高達(dá)97.18%，并調(diào)侃：“難道就原創(chuàng)了一個(gè)自己的名字？”

不過，也有網(wǎng)友表示，或許是因?yàn)橥行贪l(fā)布了道歉信后被AI抓取，才導(dǎo)致查重率過高。

下圖左側(cè)來源于旺仔小喬官方微博截圖，右側(cè)為網(wǎng)友展示的道歉信查重率測試。